Con la tecnología de Blogger.

Gimnasia ¿artística?

    • Competiciones
    • Elementos: ¿qué es el...?
    • Ejercicio descrito
    • Encuentra las 288 diferencias
    • Gimnastas que me gustan
    • Recordando viejas glorias
    • Otros
    Te dicen que están echando el europeo de gimnasia y lo primero que te encuentras es esto, pues te quedas un poco extrañado:



    Es una pequeña broma. Este chico es un gimnasta chipriota, y me apetecía mencionarlo para alabar su coraje, puesto que en la final individual, durante la tercera rotación (para él el salto), se hizo daño, pero fue capaz de sacar fuerza para terminar la competición haciendo, lesionado, paralelas, barras y suelo. Bravo.

    Empezamos analizando la final individual masculina. Lo primero que tengo que mencionar es que comenzó bastante lento, con mucho tiempo de espera entre ejercicios. Los chicos del primer grupo (el de los favoritos) comienzan en suelo. El suizo Hegi hizo un elemento gimnástico que a mí siempre me ha hecho mucha gracia, un ángulo de piernas horizontales (creo que se llama Manna), ya que parece que se está oliendo sus partes. Hablando de cosas serias, en el ejercicio del ruso Dalaloyan, lo que peor estuvo fue el salto de gacela, y eso también es curioso. Verniaiev se resbaló en la primera diagonal, pero conociendo a Oleg, no puedes pensar que ahí acaban sus opciones al oro. También me gustó el regreso de Nikita Ignatiev, que tiene unas diagonales combinadas de mortales y piruetas muy bonitas. El ejercicio del británico James Hall, otro de los favoritos, no tuvimos la oportunidad de verlo.

    En cuanto a gimnastas de otros grupos, el alemán Herder, en caballo con arcos, hizo un ejercicio muy bueno, con una cadera altísima.

    En la segunda rotación, caballo con arcos, Hegi tuvo dos caídas, y eso sí que se hace casi imposible de remontar. Y aquí dio comienzo la remontada de Oleg; no obstante, siempre suele darnos un pequeño sustito (que si me faltan fuerzas para subir al apoyo invertido, que si se me tuerce el cuerpo y luego lo enderezo...), pero frena muy bien el cuerpo y consiguió buena nota. Ignatiev tiene unos molinos americanos amplísimos, me encantan (bueno, a mí me encanta todo lo que hace Nikita, excepto lesionarse), y su salida fue simple, sin giros. El ejercicio de Dalaloyan no lo pusieron, pero obtuvo menos de 14 puntos, lo que lo dejó un poco rezagado. Algo que es digno de mención, es que animó a Arican cuando se atascó en su ejercicio y logró salvarlo. Y es algo que le he visto durante todo el europeo.

    En otros aparatos, el neerlandés Deurloo dobla mucho los codos en anillas, me da un poco de miedo verlo.

    A principios de la tercera rotación, Hall iba primero, pero como no nos enseñaban sus ejercicios, pues nada. Los dos rusos iban décimo y undécimo, pero no nos desesperemos. Por fin podemos ver un ejercicio de Hall, y he de decir que no me hacen gracia sus planchas, no las marca demasiado rectas. Con este ejercicio se descolgó del primer puesto. Verniaiev, sin embargo, pese a no tener cuerpo de anillas, marca muy bien los elementos de fuerza, sus anillas no se mueven y clava las salidas. Y aquí quiero hacer un llamamiento a los realizadores: POR FAVOR. LAS ANILLAS DE IGNATIEV SON OBLIGATORIAS, TODO EL MUNDO DEBE VER LAS CARAS TAN GRACIOSAS QUE PONE.

    En otros aparatos, muy buen salto del armenio Datvian que, a lo tonto a lo tonto, se colocó arriba. Me hace gracia que, mientras espera para comenzar su ejercicio, se sienta en el suelo. En paralelas, el lituano Tvorogal comienza con movimientos en una banda, muy original. En barra, el belga Gentges hizo unos molinos adelante en presa cubital tan lentos, que son dignos de museo.

    La cuarta rotación fue la de salto. Dalaloyan hizo un casi perfecto Yurchenko triple pirueta. Oleg sigue con su Dragulescu, para asegurar, ya que lo clava prácticamente siempre. A Ignatiev se le fue para atrás el Roche.

    En otros aparatos, Datvian estuvo muy elegante en paralelas, aunque le falta dificultad. Dauser, el alemán, es elegantísimo, una rectitud de palo de escoba. Es una pena que no clavara la salida.

    Quinta rotación. Verniaiev dobló los codos y se le fue el apoyo a dos manos en una banda, lo salvó la dificulta. Ignatiev tiene un ejercicio precioso, solo tuvo una pequeña colocación de manos casi imperceptible y la salida no clavada. Dalaloyan tiene el mismo comienzo que tenía antes Nguyen. Siempre aplaude los ejercicios de sus rivales, me encanta su deportividad.

    En la última rotación, la barra, Ignatiev hace un doble mortal com pirueta extendido, y luego otro agrupado, un molino con una mano (que es algo que tiene que volver a ponerse de moda, por favor) y una salida clavada lejísimos. Tengo que ponerle una pega, y es que sus giros no me parecen estéticos. Dalaloyan es muy potente en las sueltas, pero eso no le hace perder la rectitud del cuerpo, es un estilo diferente, y una máquina de clavar salidas, esta vez un doble extendido con doble pirueta. Oleg sigue teniendo problemas en las verticales, pero esta vez un poco mejor, aun así, había logrado no solo remontar, sino asegurarse algunas décimas de colchón. Acabó su ejercicio como Simeone, jaleando a la grada.

    Y así acabó la cosa, y con Oleg organizando el photocall, que ya es todo un experto.


    En la final femenina, lo normal era que ganara la pequeña de las Downie, pero Sofia Kovacs fue capaz de hacerla sufrir durante toda la final. De hecho, yo ya la veía ganadora. También hubo lucha por el bronce.

    En la primera rotación, salto, ninguna de las dos tuvo ningún problema. Me gustó la italiana Griseti en asimétricas, muy tiesa, me recordó a Nastia Liukin. Luego estuvo muy discreta en el resto de aparatos.

    En la segunda rotación, asimétricas, el combo Navieba-Pak de la rusa Eremina es increíble. Eythora se cayó, así como Schaffer, lo que les dificultaba la lucha por las medallas.

    La tercera rotación, la barra, fue un rosario de desequilibrios: Downie, Eythora y Eremina. La única que no falló fue Kovacs. Aquí hubo otra italiana que me gustó: Maggio en suelo; es potente, pero artística, y eso está muy bien.

    En la última rotación aparece Kim Bui, que puede meterse en la lucha por el bronce. Eremina hace un primer giro un poco chapucero, pero el segundo fue bastante mejor. No obstante, se salió del tapiz en la tercera diagonal. Kovacs no falló (aunque sí lo hizo su dificultad): elegante, mucha altura y muchos saltos gimnásticos. Y por último salió Downie que, seguramente por la presión de no verse ganadora, se respaló. Pero eso no fue impedimento para que acabara colgándose el oro. Al final el bronce se lo colgó la francesa De Jesus.

    En definitiva, el europeo de caras nuevas que ganaron dos conocidas.

    Suelo masculino:

    Cunnigham: triple pirueta final clavada, y un doble agrupado adelante muy abrupto, muy chulo.
    Dolgopyat: me da la impresión de que coge mucha carrerilla y deja poco espacio para los saltos. La tercera diagonal es una combinación de pirueta atrás y pirueta adelante, muy original.
    Zapata: nuestro Ray estuvo bastante peor que en la clasificación, con dos resbalones. Aun así, su doble en plancha de salida es altísimo.
    Shatilov: penúltima diagonal (pirueta y media-pirueta-pirueta y media) marea y todo. Es un gimnasta altísimo, por lo que su suelo luce mucho.
    Verniaiev: en la primera diagonal casi se va fuera del rebote. Quitando eso, no tuvo fallos gordos.
    Lankin: su primera diagonal es el triple agrupado atrás. Es muy elegante, aunque sus recepciones regular. Paloma del Río (voz española de la gimnasia) comentó que le recuerda girando a Valeri Liukin, y es curioso, pues el triple atrás tiene su nombre.
    Bulanski: me gusta ver a algún bielorruso metido en alguna final. Casi sienta el doble adelante con doble pirueta.

    Salto femenino:

    Esta final tuvo dos nombres propios: Yurchenko doble pirueta y López. Más que una final, parecía la vuelta de los ejercicios obligatorios, todas hicieron los mismos saltos. Eso está bien para comparar, pero si los jueces, en el Yurchenko, les dan a todas un 14.400, pues poco vas a comparar. Eso sí, el más bonito fue el de Kovacs y los jueces supieron reconocerlo. Devai (la otra húngara), por su parte, hizo el López más bonito. Maria Paseka, pues fue Maria Paseka. A mí no me gusta nada su apertura de piernas al entrar al caballo, un día de estos da a luz una criatura. Hizo un Amanar (inteligente, estando en Rumanía), quién ha visto y quién ve a ese salto. El oro fue para Devillard, que le dio su segunda medalla a Francia con su regularidad. Una cosa que me ha resultado curiosa es que Downie salta con los brazos pegados a la cadera en lugar de cruzados delante del pecho.

    Caballo con arcos:

    Beliavskiy se llevó el oro gracias al despiste de Berki, que tardó más de 30 segundos en empezar su ejercicio y se llevó una deducción de tres décimas. Deducciones en caballo, ya vez. Los ejercicios del oro y el bronce (Beliavskiy y Derninyam) se me hicieron muy similares, sobre todo al final, pues ambos terminan  con Magyar, Sivado y un giro de salida.

    La final de asimétricas no pude verla, pero el podio fue Derwael, Eremina, Ellie Downie. Tampoco suelo femenino (Meknikova, Downie, Eythora) ni barra alta (Bragger, Hegi, Beliavskyi).

    Anillas: 

    Me resultó muy curioso que los tres ganadores comenzaran haciendo los elementos de fuerza y dejaran los de vuelo para el final. Petrounias sigue intratable (quizá podrían adelantarlo si recibiera una deducción por perder tiempo, como Berki), Tulloch empezó con un San Pedro (olé él) y Radivilov es fortísimo, me gusta su doble en carpa adelante a San Pedro.

    Barra de equilibrio:

    Final atípica, pues hubo 9 participantes. A esta final la llamaré «Iordache: the comeback». Tabea Alt salió a competir después de una intoxicación alimentaria que la dejó sin final individual. Evidentemente, hizo un ejercicio muy regulero, pero su actitud es loable. Otras que no tuvieron la final de su vida fueron Wevers (la campeona olímpica, muy imprecisa en los giros), Boyer y Fragapane. Kovacs muy bonita pero, una vez más, le falló la dificultad. Eythora tuvo un pequeño gesto con las manos que me pareció un sutil guiño a Nadia Comaneci, y un Korbut muy chulo. Downie no me gustó mucho, se toma mucho tiempo, es muy poco fluida y sus zancadas rara vez llegan a los 180 grados.

    Y luego estaban las rumanas. Iordache, con muy buen ritmo y las conexiones muy bien marcadas (excepto una, que creo que perdió). Eso y la salida la hicieron pasar el resto de la final preocupada y rezando por que nadie le quitara el podio. Y lo de Ponor ya es de otro mundo. Zancadas amplísimas, ni una imprecisión, ritmazo, y un Onodi-Split-Omelianchik chulísimo. Un ejercicio para enmarcar.

    Salto masculino:

    Hay que ver cómo clava Dalaloyan los saltos, es un Defer de la vida. Un salto por encima de 15, que con el nuevo código es difícil de ver.
    A Cunningham, en su segundo salto le faltó un cuarto de giro, a lo que Paloma del Río espetó: «underrotated, claramente». Me hizo mucha gracia.
    Datvian lleva en el salto las piernas completamente juntas, te quiero. En el otro estremo, el llamado Paseka style, tenemos a Radivilov y a Medvedev (que el pobre tuvo un salto nulo).
    Oleg sigue con su Dragulescu y su pequeño pasito. En el segundo entró con las rodillas flexionadas, por lo que le faltó un poco de altura.
    Dragulescu hizo un Dragulescu: es su salto y tiene que promocionarlo. Lo aterriza un poco más lejos y se sale del pabellón, muy bueno. Nadia sufrió en la grada. El Scherbo casi lo clava, pero también muy bueno.

    Paralelas:

    La final de la elegancia y del nivelazo: cinco notas por encima del 15. Aquí tengo una opinión impopular, y es que Oleg no es mi favorito. Siempre se le dobla un poco el cuerpo y luego endereza y, para mí, pierde vistosidad. Aun así, su gran desplazamiento y el Makuts son muy buenos.
    Dauser no fue una sorpresa, pues ya habíamos notado su paloescobismo en la final individual. Hace un montón de giros con una mano (Healy-Diamidov).
    Nagorniy tiene unos giros con apoyo a una banda simplemente preciosos.
    También quería comentar que Nguyen ha cambiado su entrada, que tanto me gustaba (porque podíamos ver a Belenki, no por otra cosa) y que tiene unos saltos al apoyo de manos altísimos. Ah, y que Dalaloyan estaba en una esquina aplaudiendo todos los ejercicios.
    Continue Reading
    La gimnasia artística lleva siendo deporte olímpico desde la primera edición de los Juegos Olímpicos, allá por 1896. Desde ese momento hasta ahora, me atrevería a decir que el suelo es el aparato que más ha evolucionado.

    Si vemos este vídeo de 1928, podemos ver que la competición por equipos consistía en la ejecución de una coreografía conjunta, y que esta se parecía más a lo que hoy podríamos llamar ¿aeróbic? Ejercicios que combinaban coordinación, flexibilidad y, sobre todo, equilibrio:



    Si hablamos de competición individual y nos centramos en el suelo, vemos que la estructura del ejercicio ha sufrido variaciones, pero en esencia se ha mantenido: recorrer todo el tapiz realizando elementos de danza, y saltos de esquina a esquina del mismo. Pero dando prioridad a los elementos artísticos sobre los gimnásticos en cuanto a cantidad.



    A finales de los años cuarenta ya empezamos a ver diagonales con saltos mortales, así como en los cincuenta. Y en el siguiente vídeo, podemos ver a una gimnasta soviética haciendo una pirueta en 1966:


    Poco después, a finales de los 60, principios de los 70, de la mano de la también soviética Ludmila Tourischeva y sus coetáneas, empiezan a verse diagonales que combinan saltos, mortales y piruetas, sin descuidar los elementos de flexibilidad.

    Poco después llegarían dos gimnastas que revolucionarían el panorama: Olga Korbut y Nadia Comaneci. Prácticamente dos niñas pequeñas en comparación con lo que se había estado viendo hasta la fecha. Así, la morfología de las gimnastas es algo que también ha evolucionado, ya que se pasa de mujeres corpulentas a mujeres más pequeñas. La música de acompañamiento es algo que también evoluciona, mientras antes el acompañamiento era un piano o un organillo, se han ido añadiendo instrumentos y ahora ya podemos escuchar todo tipo de música (y también parece que las gimnastas han ido poco a poco dejando de hacerle caso a la misma).

    Aquí tenemos ejercicios de suelo de ambas: graciosas, flexibles, con elementos de danza, gimnásticos y acrobáticos. En definitiva, ejercicios muy completos:



    Quizás es en esa época, la segunda mitad de la década de los 70, en la que más evolucionó el suelo. Cada vez elementos acrobáticos más complejos, incluyendo mortales dobles. Es de merecer nombrar la figura de Elena Mukhina, gimnasta soviética que destacaba por su atrevimiento e innovación, llegando a realizar saltos de la categoría masculina, como el salto Thomas. Tristemente, este atrevimiento (realmente no fue su culpa, dino de la exigencia del sistema) le costó su carrera y finalmente su vida, pues poco antes de los juegos de Moscú 80 quedó tetraplégica en un entrenamiento:



    A partir de ese momento y desde los 80 hasta la actualidad, cada vez más dificultad: doble mortal con pirueta, triple pirueta, diagonales que combinan varios mortales o varias piruetas...  con ello, también se ha ido perdiendo poco a poco el sentido artístico del deporte, pero no todo está perdido, todavía existen gimnastas capaces de demostrar que es posible combinar ambos aspectos, el acrobático y el artístico:


    O incluso con músicas más modernas, que no solo de lo clásico vive la gimnasia:


    Continue Reading
    Fuente: gymblogcentral


    ¿Os imagináis un idílico mundo en el que Estados Unidos hubiera decidido no boicotear los Juegos Olímpicos de Moscú 80 y, por consiguiente, la Unión Soviética hubiera decidido enviar a sus atletas a los de Los Ángeles 84? No, ¿verdad? ¿Y seríais capaces de imaginaros cómo se habría desarrollado la competición de gimnasia si dicho boicot no se hubiese llevado a cabo y todas las grandes potencias hubiesen participado? ¿Le damos un poco a la imaginación?

    En primer lugar, la que hasta hacía bien poco había sido la reina indiscutible de la gimnasia, Nadia Comaneci, ya estaba retirada, por lo que alguien debía ocupar su puesto en el trono. Todo el mundo esperaba que ocurriera lo lógico, que fuera su compatriota Ecaterina Szabo la que la reemplazara. Sin embargo, esta no lo logró, sino que fue la estadounidense, la siempre sonriente Mary-Lou Retton, la que se llevó la gloria. Lo cierto es que, si analizamos bien, el oro fue para Rumanía, pues los entrenadores de Retton eran el matrimonio formado por Bela y Marta Karolyi, los que habían sido entrenadores de la legendaria Nadia.

    Ambas protagonizaron un duelo épico en la final individual, que se decantó en el último aparato por Mary Lou. Pero, ¿se habría convertido Retton en leyenda norteamericana si hubieran participado los países que no lo hicieron?


    Recordemos que todos los países del bloque del este (excepto Rumanía), decidieron no asistir, esto es: Afganistán, Albania, Alemania Oriental, Angola, Bulgaria, Checoslovaquia, Coreal del norte, Cuba, Etiopía, Hungría, Irán, Laos, Libia, Mongolia, Polonia, Unión Soviética, Vietnam y Yemen del sur.

    Grandes aspirantes ausentes fueron Maxi Gnauck, por parte de Alemania oriental, Boriana Stoyanova, de Bulgaria, o el equipo completo de la Unión Soviética. Analicemos los resultados del Campeonato del mundo del año anterior:





    La Unión Soviética ocupó los dos primeros cajones del podio, dejando el tercer lugar para Szabo. La tercera soviética quedó quinta. Dos bulgaras y una alemana oriental hacen que, de las diez primeras clasificadas del mundial, cinco estuvieran ausentes en los juegos, que acabaron así:


    Sorprende ese subidón de las chinas, que metieron a sus tres gimnastas entre las diez primeras, cuando el año anterior solo habían colocado una. Las gimnastas de los países ausentes, por su parte, participaron en una competición con un nombre para nada pretencioso: los Juegos de la amistad, donde el equipo soviético barrió por donde pasó, llevándose el oro por equipos, individual y casi todos los aparatos (el único que no ganó Olga Mostepanova lo ganó Maxi Gnauck). Analicemos ese equipo soviético:

    Natalia Yurchenko, Olga Mostepanova y Tataiana Frolova, que el año anterior hicieron un gran mundial quedando, respectivamente, primera, segunda y quinta. Y, por otro lado, Natalia Ilienko, Elena Shushunova, que el año siguiente ganaría el mundial, e Irina Baraksanova, que tuvo una carrera fugaz, pero era una delicia ver sus puntas y su elegancia.

    La competición fue, sin duda ninguna, para Olga Mostepanova, que obtuvo un pleno de dieces en la competición individual y se llevó tres oros por aparatos. ¿Habría cuajado Olga tan buena competición en Los Ángeles de haber ido? ¿Se habría colado Maxi en la pugna por las medallas? ¿Habría sido tan emocionante la competición, u Olga habría arrasado?

    Por otro lado, tenemos la competición por equipos. Fue un chasco, ya que la emoción por equipos era ver el duelo entre Rumanía y la Unión Soviética. Con cada país compitiendo por un lado, obviamente los dos se llevaron el oro. Pero, ¿quién habría ganado de haberse enfrentado? El mundial del año anterior fue para las soviéticas, y en 1984 estaban intratables, seguramente podrían haberse adelantado. 






    Por otro lado, tenemos la duda de si Estados Unidos habría subido al podio de haber estado Alemania, o si por el contrario habría sido China la ganadora del bronce. Y, sobre todo, ¿habría podido colarse España en la competición? Nunca lo sabremos, pero oye, ahí estuvo España.







    Por otro lado, tenemos la competición masculina, donde la Unión Soviética no tenía rival, lo que permitió a Estados Unidos reunir un extraordinario equipo que supo aprovechar dicha ausencia. Pero no nos engañemos, en cada competición donde se enfrentaban ambos países, los soviéticos les sacaban a los estadouidenses puntos y puntos de distancia. 



    Sin embargo, en el mundial del año anterior, el oro se lo llevó China, lo que hace aún más meritoria la gesta norteamericana. ¿Cómo habrían quedado los puestos de medalla entre Unión Soviética, China, Estados Unidos y Japón? ¿Cuál se habría quedado fuera? También habrían cuajado un buen papel Bulgaria, Alemania y Hungría.







    En cuanto a la competición individual, ¿había rival para Dmitri Bilozerchev? Me atrevería a decir que no. Aunque creo recordar haber leído que el chino Li Ning se consideraba a sí mismo mejor que Bilozerchev. Un duro competidor sí, pero mejor no.

    Los estadounidenses, pese a la gesta por equipos, no consiguieron colocar, por bien poquito, a Peter Vidmar en el oro, que se llevó el japonés Kogi Gushiken (en lo que parecía una pequeña vuelta al dominio japonés que hasta hacía no mucho había reinado). Li Ning, pese a la ausencia de Dmitri, fue tercero.

    ¿Habrían hecho pleno los soviéticos en Los Ángeles como hicieron en los Juegos de la amistad? ¿Podría haber sido el oro olímpico que Bilozerchev merecía y que nunca llegó a conseguir? El año anterior se había convertido en el campeón del mundo más joven de la historia con una superioridad arrolladora sobre el que luego resultó ser el campeón olímpico.

    El resto del equipo lo formaban Vladimir Artemov, eterno segundo que al final obtuvo su premio en Seúl, Yuri Balabanov (D. E. P.), que personalmente es mi gimnasta favorito de todos los tiempos y me da muchísima pena que por culpa del boicot se quedara sin acudir a unos Juegos Olímpicos cuando esaba en un estado de forma extraordinario, Stepan Martsinkiv, Alexander Tumilovich y Alexander Pogorelov. Otro notable ausente fue el alemán Sylvio Kroll, aunque no tuvo una buena competición en los Juegos de la amistad y quedó en el puesto 19.

    En resumen, es absurdo intentar averiguar y elucubrar qué habría pasado o quién habría ganado, pero lo que es seguro es que dividir la competición en dos eventos diferentes hizo que esta perdiera mucho nivel, aunque en ambas por separado fuera altísimo. Habría sido bonito poder verlo.



    Bibliografía:

    Todas las imágenes y resultados tomados de Gym Forum.

    Continue Reading
    Este martes la FIG anunció que ya han sido añadidos al código ocho elementos que hemos ido viendo por primera vez entre este año y el anterior. Entre ellos, tenemos uno español. Esta entrada no es más que una pequeña traducción de la noticia de la FIG, con las imágenes y los vídeos que nos facilitan. Vamos a verlos:

    SHIRAI 3 (salto). Dificultad de 5.4. Se trata de un salto Scherbo con doble pirueta. Y, ¿qué es un salto Scherbo? Pues todos los que hacen un giro completo tras la rondada y antes de apoyar las manos en el caballo.

    El japonés Kenzo Shirai lo estrenó en la Copa del mundo de Melbourne de 2017. Tiene ya seis elementos en el código, tres de ellos saltos.

     





    GOSHIMA (suelo). Dificultad G. Mortal adelante extendido con triple pirueta y media. Otro japonés que incluye su firma en el código, presentó su elemento en la DTB-Pokal Team Challenge 2017.







    ZAPATA (suelo). Dificultad G. Doble mortal agrupado adelante con pirueta y media. Nuestro Ray lo estrenó en 2016, en la Copa del mundo de Cottbus.






    KEIKHA (caballo con arcos). Dificultad F. Pívot completo desde el apoyo lateral con las manos fuera de los anillos (con molino ruso o molino americano), es decir, que mientras hace los molinos, hace un giro longitudinal completo. 

    Keikha es el primer gimnasta iraní que añade un elemento al código, y lo hizo en la Copa del mundo de Baku 2017.



    COLAK (anillas). Dificultad E. Impulso vertical con los brazos extendidos a la cruz en V (o lo que en España llamamos Cristo con piernas verticales).

    El turco estrenó su elemento este año, en la Copa del mundo de Melbourne 2017, y lo hace nada más comenzar el ejercicio.






    BABOS (paralelas). Dificultad C. Pase de piernas abiertas atrás directamente al agarre. El gimnasta húngaro nos presentó su elemento el año pasado, en el Szombathely World Challenge Cup 2016.





    BAUMANN (paralelas). Dificultad F. Molino atrás con Makuts (un Makuts es 3/4 de Diamidov y 3/4 de Healy con la otra mano, al apoyo. Y el Diamidov es un impulso adelante con un giro [que en el caso del Makuts no se hace completo, sino 3/4] con apoyo sobre un brazo al apoyo invertido).

    Christian, el suizo, lo estrenó hace poco, en la Copa del mundo de Doha 2017. Creo que es mi favorito de los ocho.





    GAGNON (paralelas). Dificultad C. Felge (dominación) atrás con salto agrupado con medio giro al apoyo braquial.

    El canadiense lo estrenó, al  igual que Babos, en la Szombathely World Challenge Cup 2016.







    Por otro lado, la semana pasada se celebró el Trofeo de Jesolo, un trofeo femenino amistoso en el que compiten, por un lado, las gimnastas junior, y por otro las senior. en la competición por equipos ganaron, como siempre, las chicas de Estados Unidos, Las siguieron Brasil y Rusia.

    En cuanto a la competición individual, nuevamente el oro fue para Estados Unidos, de la mano de Riley McCuster. La plata fue para la brasileña Rebeca Andrade y el bronce para la también estadounidense Abby Paulson. 

    No tuvimos la oportunidad de ver la competición, pero he aquí una breve reseña de las tres medallistas, con los datos básicos que debemos conocer de ellas:

    Riley McKusker: tiene 15 años (nació en 2001) y es su primer año como senior, por lo que aún no sabemos mucho de ella. El año pasado consiguió la plata en los US Nationals en la categoría junior. Este año compitió en la American Cup, que fue su debut como senior, y quedó 5ª. Se cayó de las asimétricas y de la barra, dándonos un buen susto, ya que se dio en el cuello.

    Rebeca Andrade: tiene 17 años (nació en 1999) y debutó como senior en 2015, año en el que se rompió el ligamento cruzado. Pese a la lesión, llegó al test Event de rio, donde compitió en salto y asimétricas. En los Juegos Olímpicos de Rio se clasificó para el All Around, quedando 11ª (todos recordamos su suelo con música de Beyoncé).

    Abby Paulson: tiene 16 años (nació en 2000). Ya fue senior el año pasado, pero no sabemos mucho de ella fuera de Estados Unidos.
    Continue Reading
    Pese a que en la anterior entrada (resultados Doha World Cup) comentamos que el vencedor del ejercicio de barra hizo un elemento llamado Liukin, hoy venimos a comentar el Liukin de suelo (y es que Valeri Liukin, a quien deben su nombre, era un gimnasta muy innovador, un trickster, que dirían los anglosajones).

    ¿En qué aparato? Como ya hemos dicho, existen dos elementos diferentes con este nombre, uno en barra y otro en suelo. En esta entrada, nos centraremos en el de suelo. Concretamente, en el suelo masculino.

    ¿En qué consiste? Triple mortal agrupado atrás.

    ¿Qué dificultad? H, es decir, 0.8 puntos. Por lo tanto, se trata de un elemento de altísima dificultad, por eso no suele verse demasiado a menudo, aunque bien es cierto que últimamente estamos viéndolo tímidamente en ejercicios de algunos gimnastas rusos. Así es como aparece en el código:



    ¿A quién debe su nombre? Valeri Liukin, gimnasta Kazajo que representó a la Unión Soviética durante la década de los ochenta. Llegó a representar a su Kazajistán natal en el mundial del 93. En los Juegos de Seúl 88 ganó la plata individual, por detrás de su compañero Artemov y por delante de su otro compañero Bilozerchev (ya sabéis, en aquella época la URSS no tenía rival). Además de la plata individual, se fue a casa con el oro por equipos y en barra (compartido con Artemov) y la plata en paralelas. Casi nada, de hecho, creo que fue quien más medallas ganó. Valeri nunca se ha caracterizado por su elegancia, sino por ser un verdadero acróbata, un gimnasta sin miedo a ejecutar nuevos elementos antes que nadie, todo un innovador.

    Tras retirarse, se mudó a Tejas con su mujer (que fue gimnasta de rítmica) y fundaron WOGA (World Olympic Gymnastics Academy), un gimnasio del que han salido campeonas olímpicas, tales como Carly Patterson (2004) y su hija, Nastia Liukin (2008).

    Tras dejarlo Marta Karolyi, Valeri la ha sustituido como coordinador del equipo femenino de gimnasia de los Estados Unidos. Aquí podéis ver un sello donde aparece, aunque, siendo sinceros, a mí se me parece más a su compañero Yuri Korolev que al propio Liukin:

    Fuente: Wikipedia

    ¿Cuándo se hizo por primera vez? Oficialmente, fue en el campeonato de Europa de 1987, celebrado en Moscú. Extraoficialmente, ya lo hizo en alguna competición doméstica, como el Moscow News (competición que organizaba el periódico homónimo y que acogía a los mejores gimnastas del mundo). Curiosamente, a pesar de que se esperaba que Liukin hiciera su triple agrupado atrás en Seúl, unas molestias le impidieron realizarlo. Pero los espectadores no se quedaron sin su triple, ya que su compañero Vladimir Gogoladze sí que lo hizo.

    Ahora, una ronda de triple backs:

    Primer Liukin atestiguado en YT: Valerin, en el Moscow News del 87, con la ayuda de una colchoneta.



    El primero oficial: Valeri, en el Europeo del 87



    El primero olímpico: Gogoladze, ¡en su primera diagonal!

    Dmitri Lankin (Rusia) en la Copa de Stuttgart de 2017, también su primera diagonal
    Nikita Nagornyi (Rusia), Memorial Blume 2016, también su primera diagonal


    Bibliografía:

    F. I. G., «Code of pointage 2017, Men's artistic Gymnastics»
    Wikipedia, «Valeri Liukin»
    Continue Reading
    Este fin de semana se ha celebrado en Doha (Catar) la Copa del mundo por aparatos.

    En cuanto a las finales femeninas:


     Salto



    La incombustible Oksana Chusovitina fue la ganadora del oro. Su primer salto, una inversión adelante con mortal adelante con una pirueta (dificultad de 5.4) tuvo una pequeña apertura de piernas en la repulsión y un saltito en la recepción, que le dieron un 8.966 de ejecución y un total de 14.366.


    Su segundo salto fue un Tsukahara extendido con una pirueta y media (5.2), que obtuvo una nota de ejecución de 8.866 tras serle deducida una décima por el salto de la recepción, que le hizo pisar fuera de la línea. 13.966 para este segundo salto. Como nota curiosa, su entrenadora es la mítica bielorrusa, Svetlana Boginskaya.



     Barra



    Como sucediço en Melbourne, la china Liu Tingting volvió a superar a todas. Esta vez obtuvo una décima menos de dificultad, 6.1, pero fue muy buen ejercicio. El mortal en carpa de entrada fue muy bonito. A continuación tuvo un mínimo desequilibrio tras conectar dos elementos. Luego hace una conexión que acaba con un Korbut. Luego creo que se paró en medio de otra conexión y por eso perdió el 0.1 con respecto a la otra vez, no sabría decir. La ejecución fue de 8.366, que pese al pequeño desequilibrio y la parada, fue un ejercicio fluido, sin parar demasiado para preparar los elementos.



    Asimetricas


    Otra china fue la ganadora, Luo Huan esta vez. Dificultad de 6 y ejecución de 8.433. Comienza con una conexión Maloney-Pak y luego hace un mortal en carpa adelante muy chulo. La salida, doble en plancha que clavó. Algo que no tiene nada que ver pero me apetecía comentar es que me encanta su maillot.



    Suelo

    Liu Tingting está bastante fuerte en la Copa del mundo, también gano en suelo. La primera diagonal mola mucho, una triple pirueta que conecta con un mortal adelante agrupado, en el que dio un pequeño pasito. El doble giro en L no me entusiasmó. Ella, siempre sonriente. Tiene una dificultad de 4.9, ya que en su ejercicio solo hace tres diagonales. Sin duda, es un ejercicio con potencial. 



    Las finales masculinas fueron así:


    Suelo



    China Taipei como ganadora. Chia-Hung Tang su representante. Y eso que se salió en la primera diagonal, lo que le descontó una décima, y en la segunda dio un saltito. La tercera diagonal, con la media pirueta en el agrupado, me pareció lo mas vistoso. tambien quiero destacar el bronce de Dragulescu, se le ve con ganas de estar en el Europeo de este año, que es en Rumania. Al igual que su compañera Ponor, que fue plata en barra y tan potente como siempre.




    Caballo con arcos


    Dicen que hay veces que Berki no gana. Y aunque así ocurrio en Baku, no fue lo que sucedió en Doha. En la segunda subida creía que se quedaba clavado, pero para nada. Me encanta siempre verlo. En general, los ejercicio de Smith, Davtyan y Berki siempre me dejan ensimismada.



    Anillas


    No estamos muy acostumbrados al armenio Artur Tovmasyan, que se alzó con el oro en anillas. En un principio, todas sus planchas parecían quedarse carpadas, pero en seguida las corregía y quedaban perfectamente rectas, lo que me parece que tiene mucho mérito.



    Salto


    El primer salto del vietnamita Thanh Tung Le, una paloma mortal adelante extendida con doble pirueta y media y una dificultad de 5.6. Muy rápido, muy alto y un mínimo saltito en la recepción. Si el primero fue bueno, el segundo fue mejor, un Katsamatsu extendido con pirueta y media también rapidísimo. Es uno de esos gimnastas que tienes que ver a cámara lenta para enterarte de algo.




    Paralelas



    Zou Jingyuan llevaba una dificultad de nada menos que 6.8, que con el nuevo código es bastante. En el apoyo invertido sobre una barra se le fue el cuerpo, pero nada más. Qué altos hace los back toss y cómo bloquea las manos, es una maravilla, muy seguro.



    Barra


    Los oros estuvieron prácticamente copados por asiáticos. El chino Xiao Ruoteng fue el último. Empieza con un Liukin (Tkachev extendido con un giro) muy bien hecho. A mi me da la sensación de que comba mucho el cuerpo para coger impulso y eso afea un poco el ejercicio, pero fue muy bueno a pesar de ello.


    Continue Reading
    Antes de 2006, ver un 10 en gimnasia artística significaba haber sido testigo de un ejercicio perfecto. A partir de ese año y hasta la actualidad, sin embargo, un diez tiene un sentido completamente diferente: una actuación pobre, llena de defectos.
    Y es que en 2006 la FIG decidió cambiar la manera de puntuar la artística, pasar de una nota cerrada de 10, el llamado Perfect ten, a una nota con final abierto, en la que no existe un límite por arriba. Se cuenta que esto ocurrió debido al nefasto arbitraje de los JJOO de Atenas 2004, en los que, debido a una mala estimación de la nota de paralelas del surcoreano Yang Tae Sung, el estadounidense Paul Hamm se alzó con el oro, pese a haber aterrizado su salto al lado de la mesa de los jueces.
    Las notas sobre 10 se calculaban estimando al ejercicio una nota de partida (el máximo que el gimnasta podía conseguir si no tenía fallos) y a partir de ahí deducir los fallos. Con el nuevo sistema, sin embargo, existen dos notas independientes que luego se suman: la de dificultad y la de ejecución. Esta segunda sigue teniendo un límite de diez puntos, pero luego hay que sumarle la dificultad, por eso la nota final, generalmente, superará el 10.
    El Perfect ten beneficiaba una ejecución perfecta, mientras que las notas con final abierto benefician la dificultad. Y esto, pese a que mucha gente echa de menos el 10, tampoco parece lo más justo; y es que antes, un ejercicio de menor dificultad pero ejecutado sin fallos podía superar a uno mucho más difícil pero que, por ejemplo, no estuviera bien aterrizado. ¿Cuál de los dos merecería mejor nota? ¿Qué debería prevalecer: la ejecución sobre la dificultad? ¿La dificultad sobre la ejecución? ¿Intentar encontrar un término medio? Eso parece lo más justo, pero ¿cómo?
    Todos conocemos el primer 10 de la historia olímpica de la gimnasia: el de Nadia Comaneci en el ejercicio obligatorio de paralelas asimétricas en Montreal 76. No obstante, también es cierto que un tiempo después el diez estaba bastante barato: entre Los Ángeles 84 y Seúl 88 no era nada raro ver triples y dobles empates por el oro. Luego veías los ejercicios, y seguro que alguno era más perfecto que los otros, ya fuera por la dificultad o por la ejecución. Pero todos habían obtenido el 10. Después de los juegos de Seúl las puntuaciones se endurecieron y ya resultaba más difícil encontrar la nota perfecta en competición. Como nota curiosa, los dos últimos dieces olímpicos que se dieron en la historia fueron los de la rumana Lavinia Milosovici y la china Li Lu, ambos en Barcelona 92.
    La open-ended score ha recibido numerosísimas críticas, tanto de aficionados como de gimnastas, entrenadores y demás personal relacionado con el deporte. Toda esta gente afirma que el nuevo sistema favorece el riesgo, y este riesgo favorece, a su vez, las lesiones, y que el deporte pierda ese "arte" que lleva en su nombre. En definitiva, que se pierde la esencia de la gimnasia artística. No les falta razón pero, personalmente, me resulta curioso que una buena parte de las críticas venga directa de Estados Unidos, que ha sabido adaptarse perfectamente a este nuevo código. La dificultad no tiene límites, la interpretación no tiene cabida.
    En mi opinión, no es más que un intento de solucionar el problema existente, pero no más que eso, un intento. Quiero decir, el problema no es la puntuación de final abierto en sí, sino que actualmente se le da un papel demasiado importante a la dificultad, por lo que se prefiere aumentar esta para suplir la ejecución. Es por esto que cada vez más se ven ejercicios más difíciles con ejecuciones más imperfectas. Recordemos que, cuanto mayor sea la dificultad, mayor es la probabilidad de fallo; pero, si la deducción que voy a obtener por el fallo es menor que la bonificación que voy a obtener por la dificultad, prefiero hacer un elemento difícil. Hacerlo mal, pero hacerlo.
    En mi mente, una de las posibles soluciones sería una puntuación de final abierto que incluyera tres notas: dificultad, ejecución e interpretación o maestría (lo que en inglés llaman artistry). Pero claro, esa tercera nota sería un componente meramente subjetivo, ¿cómo se juzgaría? No obstante, en otros deportes como el patinaje artístico se hace.
    Otra posibilidad sería un sistema que le diera menos importancia a la dificultad, pero prácticamente cero. O el que hay ahora, pero que la ejecución cuente el doble (esto es, NotaD + 2xNotaE). O que se juzguen con aún más dureza los fallos derivados del aumento de dificultad, tales como no clavar las diagonales (este último no lo veo, bastante duros son ya los jueces).
    Lo que parece claro es que este sistema no parece haber recibido demasiada aceptación, pese a que llevamos ya 11 años viéndolo. ¿Qué solución podría dársele? No lo sé, pero sí creo que algo debería cambiar.
    Para finalizar, me gustaría pedir disculpas por haber abandonado el blog durante varias semanas. He estado de mudanza y aún no tengo wifi en mi nuevo hogar. Eso por eso que la entrada de hoy es de opinión, ya que no me es posible buscar bibliografía con los datos móviles. Además, tengo pendientes de ver y comentar muchas competiciones: American Cup, International Gymnix, la Copa de Baku y el DTB Pokal team challenge, donde me consta que nuestros gimnastas patrios están haciendo un buen papel.

    Lecturas recomendadas:
    Meyers, D. (2016), The end of the Perfect 10: The making and breaking of Gymnastics' Top Score -From Nadia to now
    Journal of Young Investigation, «Why Gymnastics Judges Will Never Get a Perfect 10»
    Continue Reading
    Newer
    Stories
    Older
    Stories
    María
    Ver todo mi perfil

    Síguenos

    • Facebook
    • Twitter
    • Pinterest
    Tweets by artisticgimnasi

    Archivo

    • ▼  2018 (32)
      • ▼  noviembre 2018 (7)
        • Ejercicio descrito: los ganadores de Doha
        • La F. I. G. y el maquillaje
        • La newsletter masculina de septiembre
        • Las finales por aparatos de Doha
        • Soy una extraterrestre un tanto rara
        • ... El AA te lo da (II)
        • Lo que el equipo te quita... (I)
      • ►  octubre 2018 (1)
      • ►  septiembre 2018 (1)
      • ►  agosto 2018 (3)
      • ►  julio 2018 (3)
      • ►  mayo 2018 (3)
      • ►  abril 2018 (3)
      • ►  marzo 2018 (3)
      • ►  febrero 2018 (4)
      • ►  enero 2018 (4)
    • ►  2017 (48)
      • ►  diciembre 2017 (5)
      • ►  noviembre 2017 (2)
      • ►  octubre 2017 (6)
      • ►  septiembre 2017 (6)
      • ►  agosto 2017 (4)
      • ►  julio 2017 (2)
      • ►  junio 2017 (3)
      • ►  mayo 2017 (3)
      • ►  abril 2017 (4)
      • ►  marzo 2017 (3)
      • ►  febrero 2017 (5)
      • ►  enero 2017 (5)
    • ►  2016 (13)
      • ►  diciembre 2016 (4)
      • ►  noviembre 2016 (7)
      • ►  agosto 2016 (2)

    Etiquetas

    1985 1987 2017 2018 anillas asimétricas australia austria austriateamopen barra barra alta barra equilibrio bilozerchev caballo con arcos Canadá carballo challenge championships china código competition cop copa copa del mundo debate deferencia Doha EEUU elementos elements españa Europa europeo F. I. G. femenina fig gaf gafas gam GB gimasia gimnasia gimnasia artística gimnasiaartística Glasgow Gran Bretaña Great Britain gymnastics gymternet historia history Inglaterra JJOO kasamatsu Larry Nassar mag mago masculina melbourne montreal mundial mustafina Nassar OG Oleg OlegStepko paralelas Qatar resultados results resumen rusa rusia russia russian russianfederation salto spain spanish Stepko suelo tsukahara ueg urss USA USAG ussr wag world championships world cup worldcup zapata
    facebook Twitter pinterest

    Created with by BeautyTemplates

    Back to top